YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/3655 E.  ,  2024/2101 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/732 E., 2022/314 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Turhal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, kasten yaralama ve hakaret suçlarından düşme kararı verilmiştir.
3. Turhal Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarih, 2019/4544 Esas, 2021/200 Karar sayılı ilamı ile hükmün, "...Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru kolundan tutarak, cebir kullanmak suretiyle alıkoyduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2-3f maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanunun 109/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru kolundan tutarak, cebir kullanmak suretiyle alıkoyduğu.." gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası, Turhal Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2022 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olayda, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük katılan mağdure ile sanığın arkadaş oldukları, mağdurenin sanıktan ayrılmak istemesi üzerine mağdure ve arkadaşını bir araca bindiren sanığın mağdureye hakaret etmesi, kasten yaralaması ve bir kaç saat boyunca cebir ve tehditle alıkoyması eylemlerine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.