YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/3465 E.  ,  2023/6068 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/267 E., 2021/419 K.
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrı ayrı 10 ... hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5 ... hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.05.2021 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden, sanık ... hakkında ise fazla ceza tayini yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ayrı ayrı 10 ... hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 600,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, basit yargılama usulünün şartlarının oluştuğuna ve sanık ...'nin suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'nin evinde yapılan aramada resmi nikahlı eşi ... ...'ün üzerinde Browning marka tabanca, imam nikahlı eşi ...'ın üzerinde 6 adet fişek ile ayrıca evin giriş kısmında 1 tane kuru sıkı,1 adet kabzeli toplu tabanca ve 1 adet kabzesi eksik toplu tabanca ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dosyada mevcut 22.12.2015 tarihli tutanak, 07.01.2016 tarihli uzmanlık raporu, sanığın ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış... " ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir,
C. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanığın, ... Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 30.07.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin

birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A.Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
C.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.