YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/3102 E.  ,  2023/3239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulü uygulanarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının olmadığına, hakkında tanık koruma kararı olduğuna, suçun sübut bulmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın Midyat Açık Cezaevinde hükümlüyken cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanığın kapalı cezaevine iadesine karar verildiği ancak sanığın teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden, denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanık hakkında Antalya İnfaz Hakimliği'nce 23.07.2014 tarihli kararla kapalı cezaevine iade kararı verildiği kararın sanığa tebliğ olmasına karşın sanığın teslim olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.07.2014 yerine 05.03.2014 olarak gösterilmesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinin gösterilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkartılarak yerine "31.07.2014" olarak değiştirilmesi ve hükmün 1. bendinde yer alan "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.