YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2997 E.  ,  2023/4259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açılmıştır.
2- Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmiştir.
3- Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 19.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün mahkumiyet kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4- Bozma üzerine Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, şikayet hakkının kullanıldığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın mağdur ...'a borçlu olması sebebiyle mağdur ...'in sanık hakkında icra takibi başlatması, sanığın icra takibine konu belgelerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, mağdurların birlikte hareket ederek kendisini borçlu çıkarmaya çalıştıklarından bahisle Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi sunması, mağdurlar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatılması ve mağdurların suç işlemedikleri gerekçesiyle haklarında başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurların anlatımını doğrulayan senetteki borçlu imzasının sanığın eli ürünü olduğuna ilişkin alınan Rapor ve Takipsizlik kararı karşısında, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.