YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2540 E.  ,  2024/2833 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4367 E., 2021/2056 K.
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 09.04.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma ve zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2.İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.06.2019 tarih, 2018/261 Esas ve 2019/438 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ise; 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Verilen karar ile ilgili katılan banka vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, 2019/4367 Esas, 2021/2056 Karar sayılı kararı ile başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçuna ilişkin dosyanın tefrik edilerek, istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın ek savunması alınmak suretiyle, zincirleme şekilde başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma suçundan, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Şartları oluşmamasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, aynı yerde yaşamalarının getirdiği kolaylıktan yararlanarak katılan ...'in sürücü belgesini aldığı ve bu sürücü belgesi ile Yapı Kredi Bankasına kredi ve kredi kartı başvurusunda bulunduğu, akabinde tahsis edilen kartı teslim alarak kart ile harcama yaptığı iddiasına ilişkindir.
2.Yapı Kredi Bankası Fatih Şubesine yapılan başvuru üzerine, katılan adına 5.000 TL'lik bireysel ihtiyaç kredisi ve 5400 **** **** 7971 numaralı kredi kartı tahsis edildiğine ve kredi kartı ile harcama yapıldığına dair hesap özeti dökümü ve banka yazıları dosyada mevcuttur.
3.Başvuru aşamasında hesaba tanımlanan [email protected] mail adresinin sanığa ait olduğu tespit edilmiştir.
4.Sanık alınan savunmasında eylemini ikrar etmiştir.
5.Sanığın adli sicil sorgulamasında, aynı olay nedeni ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/339 Esas, 2022/33 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılanarak, özel belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçlarından cezalandırıldığı ve bu cezasının kesinleştiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Dosyadaki olgular itibari ile; sanığın aynı yerde yaşamalarının getirdiği kolaylıktan yararlanarak katılan ...'e ait sürücü belgesini alarak Yapı Kredi Bankasına kredi ve kredi kartı başvurusunda bulunduğu, yapılan başvuru üzerine katılan adına 5400 **** **** 7971 numaralı kredi kartının tahsis edildiği, başvuru aşamasında hesaba tanımlanan [email protected] mail adresi sanığa ait olduğu gibi, sanığın da savunmasında eylemini ikrar ettiği, bu bağlamda sanığın, katılan adına sahte kredi kartı üretilmesini sağlama suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sübuta dair kabulünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak;
Sanığın, katılanın sürücü belgesini ele geçirerek bankadan tüketici kredisi alması şeklindeki eyleminin, ayrı bir suç konusu olduğu ve sanığın bu eylemi hakkında dolandırıcılık suçundan yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiği gözetilmeksizin sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, 2019/4367 Esas, 2021/2056 Karar sayılı sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.