YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2354 E.  ,  2023/8129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2022/83 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli kararı ile suça sürülenen çocuk hakkında 2.400,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.
3. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli kararıyla suç vasfında yanılgıya düşüldüğünden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Akhisar 1. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suçu unsurlarının oluşmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük ve kız arkadaşı olan mağdur ...'yla, rıza doğrultusunda kaçtıkları ve yaklaşık 10 gün boyunca beraber kaldıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun 15 yaşından küçük olan mağdureyi rızası doğrultusunda kaçırarak yaklaşık 10 gün boyunca beraber kalması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen gerekçe bölümünde suç adının yanlış yazılması ve kazanılmış hak kuralı gereğince cezanın sonuç ceza olarak gösterilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün gerekçeli karar başılığından suç adının tamamen çıkartılarak yerine "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ibaresi yazılması suretiyle, hükmün yedinci paragrafında yer alan "neticeten 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması" ibarelerinin çıkartılarak yerine "cezasının 2.400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.