YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/2201 E.  ,  2023/7203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/136 E., 2022/68 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca erteli 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3.Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli kararıyla savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca erteli 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun iştirak kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar ile beraber hile kullanarak katılanları olay yerine getirip, burada bağladıktan sonra darp ettikleri iddiasına ilişkindir.
2. 05.04.2014 tarihli rapor içeriğine göre, katılan ...'nin sağ göz çevresinde ödem, hiperemi, ekomoz oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını belirlendiği anlaşılmıştır.
3.05.04.2014 tarihli rapor içeriğine göre, ...'in kafa sağ frontel bölgede sacli deride 3x1,5 cm kesik oluşacak, sırtında, omuzlarında yaygın künt travma, ekimoz oluşacak, sağ dizde 3x3 cm ve cilt kesisi oluşacak ve basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirlendiği anlaşılmıştır.
4.Katılan ... hakkında Antakya Devlet Hastanesinden alınan ve zeka geriliğini bulunduğuna dair tespitin yer aldığı sağlık kurulu raporunun dosya içerisinde yer aldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklarla beraber katılanların direncini kırdıktan sonra darp ettiği ve katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği, bu yaralamaların bağımsız suç olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin hürriyeti yoksun kılma suçunun unsuru olarak kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1.Temyiz dışı sanık Uğur'a ait motosikletin çalındığı, sanığın bunu katılan ...'den bildiği, olay günü suça sürüklenen çocuk ile beraber diğer temyiz dışı sanıkların katılanı hile ile olay yerine getirdiği, burada darp ederek bir ağaca bağladıkları, katılan ...'in motosikleti katılan ...'nin çaldığını söylemsi üzerine bu kez katılan ...'yi hile ile olay yerine getirip darp ettikleri, sonrasında katılanları köy yolunda bıraktıkları olayda, katılanların aşamalarda alınan istikrarlı ifadeleri, suça sürüklenen çocuk savunması, temyiz dışı sanıklar beyanları, katılanlara ait adli muayene raporları ve tüm dava dosyası kapsamından mahkemenin suçların sübut bulduğuna dair tespitinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Katılan beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun olaylara bilerek ve isteyerek katıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun iştirak iradesi olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz sebebleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.