YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/206 E.  ,  2023/9973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/554 E., 2020/525 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 17.11.2020 tarihinde tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.11.2021 tarihli ve 2021/3231 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2021 tarihli ve KYB-2021/134233 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2021 tarihli ve KYB-2021/134233 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alındığı belirtilen Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ve 2017/165 esas, 2017/324 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci ikinci fıkrası "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2)Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl  b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz....” şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkında Kanun'un "Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108 inci maddesinin inceleme konusu ile ilgili üçüncü fıkrası "...(3) ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilemez" şeklinde düzenlenmiştir.
3. İnceleme konusu dosya kapsamına göre; hükümlünün ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ve 2017/165 Esas, 2017/324 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin karar tekerrüre esas teşkil etmekte ise de, söz konusu kararda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu haliyle hükümlü hakkında bahse konu karar esas alınarak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, hükümlüye ait adli sicil kaydının incelenmesinde de ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesine esas teşkil edebilecek bir kararın bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği ancak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır.
4. Açıklanan nedenlerle, hükümlü hakkında cezasının 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin çektirilmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Hükmün C bendi 6 numaralı fıkrasından "ve 5275 sayılı kanunun 108/3 maddeleri" ile "ikinci kez" ibarelerinin çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımları aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.