YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1611 E.  ,  2024/3942 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/436 E., 2021/657 K.
SUÇ : Suç üstlenme
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/436 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında suç üstlenme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 07.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.03.2022 tarihli ve 2022/3000 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2022 tarihli ve KYB-2022/41549 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve KYB-2022/41549 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 üncü maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin birinci fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Hükümlü hakkında suç üstlenme suçundan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2020/436 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesinde "suçu ve suçluyu övme" suçunun düzenlendiği, hükmün gerekçesinde ise suça konu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 270 inci maddesinde düzenlenen "suç üstlenme" suçu kapsamında değerlendirildiği dolayısıyla suç üstlenme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 215 inci maddesi uyarınca hüküm kurulmasının çelişkiye neden olunduğu anlaşılmıştır.
2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.