YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1298 E.  ,  2024/3511 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2727 E., 2021/376 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten nitelikli yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlâl, suçu bildirmeme suçu, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Ret

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan mağdur ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Katılan ... Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla belirtilen konuya ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi gerektiği,
2. Katılan ... Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla belirtilen konuya ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi gerektiği,
3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 293 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir.'' 5271 sayılı Kanun' un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Kanunun 295 inci maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesinde gerekçe belirtilmediği, gerekçeli kararın ve tebligatın ihtarat içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından katılan mağdur ... vekiline, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı Kanunu'nun 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve katılan mağdur vekilinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise (1) ve (2) numaralı bentlerdeki eksikler giderildikten sonra incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.