YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1232 E.  ,  2023/4072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar
tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan
ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya
tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli kararıyla hükmün sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemesince bozmaya uyulup basit yargılama usulü uygulanarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; karara sanığın itiraz etmesi üzerine mahkemenin 05.10.2021 tarihli kararıyla sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanığın tedbire uymaması nedeniyle Ordu İnfaz Hakimliğinin 11.09.2015 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın sanığa 15.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli kararında; oluş, tüm dosya kapsamı, olay ve yakalama tutanakları, sanığın ikrarı ile bozma ilamı birlikte gözetildiğinde hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanan sanığın tedbire uymaması nedeniyle Ordu İnfaz Hakimliğinin 11.09.2015 tarihli kararıyla kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın sanığa 15.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde teslim olmadığı, daha sonra yakalandığı anlaşılmakla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.