YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1116 E.  ,  2023/4069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar
tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan
ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan takdiren ve teşdiden 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemesince bozmaya uyulmasına karar verilmiş ve 21.06.2021 tarihli ilam ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş; karara sanığın itiraz etmesi üzerine mahkemenin 15.11.2021 tarihli ilamıyla sanığın 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilen sanığın süresi içerisinde teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli kararında, oluş, tüm dosya kapsamı ve bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya İnfaz Hakimliği'nin 26.10.2015 tarihli kararı ile sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verildiği, kararın sanığın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne bildirdiği "Çallı Kavşağı Vatan Bulv. Çallıoğlu Apt. No:3 D:7 Muratpaşa/ANTALYA" adresine tebliğ edilerek kesinleştiği, sanığın tebliğ edilen karara rağmen süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına cezasının infazı için müracaat etmediği, 06.02.2016 tarihinde yakalandığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.