YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1046 E.  ,  2024/2031 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1787 E., 2015/947 K.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise ayrı ayrı 5000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Arda, Tolga müdafii ve sanık ...'in temyiz istemi, olay yerinde olmadıklarına, bu nedenle atılı suçları işlemediklerine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların olay öncesi mağdurlarla aralarında yaşanan tartışma nedeni ile konuşmak için çağırdıkları, mağdurlar ... ve Hüseyin'in diğer mağdur ...'ın aracı ile seyir halinde iken sanıkların mağdurların önünü birden fazla araç ile keserek, sopalarla mağdurlar ... ve Hüseyin'e saldırıp darp ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanıkların konuşma bahanesi ile çağırdıkları mağdurların yollarını keserek alıkoydukları ve darp ettikleri olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2. Mağdurların aşamalardaki beyanları, bu beyanlarla uyumlu adli muayene raporları, olay yeri görgü tespit tutanağı ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar Arda ve Tolga müdafii ve sanık ...'in atılı suçları işlemediklerine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/1787 Esas, 2015/947 Karar sayılı kararında sanıklar Arda, Tolga müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar Arda ve Tolga müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.