YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1019 E.  ,  2024/4156 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/429 E., 2021/194 K.
SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 177 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz olunmaksızın 07.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.02.2022 tarihli ve 2021/27700 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2022 tarihli ve KYB-2022/25855 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2022 tarihli ve KYB-2022/25855 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre,
1)Sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, anılan kararın gerekçe kısmında sanığın hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında sanığın görevli memura hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında,
2)Sanığın engelli sokak köpeklerine baktığı Son Şans Özürlü Hayvanları Koruma ve Yaşatma Derneğinin yöneticisi olduğu ve gözetiminde bulunan köpeklerin katılana ait 63 tavuk, 43 hindi ve 16 süs tavuğuna saldırarak telef ettikleri şeklinde kabul edilen eyleminden dolayı cezalandırıldığı 5237 sayılı Kanun'un 177. maddesinde yer alan; ''Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenleme ve anılan maddenin gerekçesinde yer alan; "Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır. Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişinin, bu fiillerinden dolayı bir zarar meydana gelirse; fiilin sebebiyet verdiği netice açısından kast veya taksirine göre cezalandırılacaktır." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suçun tanımında yer alan eylemin üst sınırının 6 ay olduğu ve gerekçesinde açıklandığı üzere sanığın kast veya taksirine göre cezalandırılması gerektiği, teşdiden üst sınırdan ceza takdir edilmesi durumunda ise buna ilişkin gerekçenin açıkça gösterilmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin üst hadden ceza takdir edilerek hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Hükümlü hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 177 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hüküm başlığına sanık isminin ... olarak yazıldığı ancak hükmün gerekçesinde sanık isminin Gökhan Arslan olarak belirtildiği anlaşılmakla, hükümde çelişkiye neden olunduğu tespit olunmuştur.
2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.
...