YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/1006 E.  ,  2024/2117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/315 E., 2022/20 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2022 tarihli iddianamesi ile, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.10.2021 tarihli kararı ile, eksik araştırma gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2022 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük mağdure ile 16.05.2014 tarihinde buluşarak, geçersiz rızasına istinaden aynı evde geceyi geçirerek ve durumu öğrenen mağdurenin annesi ...'ın, sanık ile bir arada bulunan kızını teslim alana kadar sürede 2 gün boyunca mağdure ile birlikte bulunarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ilişkindir.
2.Mağdureye ait 18.05.2014 tarihli raporda, herhangi bir darp-cebir izi bulunmadığı, hymenin intakt olduğu, frotti incelemesinde canlı ya da ölü sperm hücresi bulunmadığı bildirilmiştir.
3. Mağdurenin ruh sağlığına ilişkin SDÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 24.07.2014 tarihli raporu, mağdureden ve iç çamaşırından alınan örneklere ilişkin İzmir Adli Grup Başkanlığını 16.10.2014 tarihli raporu, 18.05.2014 tarihli olay tutanağı ile sanığın yaş tespitine ilişkin İstanbul Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 30.09.21015 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.
4. Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünün 10.11.2021 tarihli yazı ekindeki doğum tutanağı ve Burdur Devlet Hastanesinin 19.11.2021 tarihli yazısına göre, mağdure, 17.12.1999 tarihinde hastanede doğmuştur.
5. Sanık savunmasında, suçlamayı inkar etmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Mağdure ..., 17.12.1999 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamıştır. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, mağdure ifadesi, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan mağdure ile 16.05.2014 tarihinde buluşup, aynı evde geceyi geçirdikten sonra, iki gün boyunca mağdure ile birlikte bulunduğu, 18.06.2014 tarihinde mağdurenin annesi tarafından teslim aldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuş ve sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyanın içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykınlık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.