YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/9677 E.  ,  2023/9572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/365 E., 2016/468 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Nüfus cüzdanını 2009 yılında kaybettiğine,
2. Kimlik bilgilerinin başkaları tarafından kullanıldığına,
3. Daha önce de adına sahte hat çıkarılması nedeniyle şikayetçi olduğuna,
4. Savunmaları doğrultusunda araştırma yapılmaksızın karar verildiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın mağdura ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek, internet üzerinden alışveriş yapmak ve yardım kuruluşuna bağışta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın, mağdura ait Vakıfbank kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirip, ... Bilgisayar firması üzerinden alışveriş yapmak ve LÖSEV'e bağışta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen olaya ilişkin olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında ve temyiz dilekçesinde, olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, sipariş bilgilerinde verilen telefon numaralarının adına kayıtlı olmadığını, 2009 yılında kimliğini kaybetmesi üzerine yeni kimlik çıkarttığını, daha önce de adına sahte hat çıkarıldığını ve bu konuda şikayetçi olduğunu ifade ettiği, mağdurun kredi kartı kullanılarak verilen sipariş detaylarındaki sanığın adresi olarak gösterilen adres bilgileri ile Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce sanığın adresi olarak verilen bilgilerin uyumlu olmadığı, yine sipariş detaylarındaki telefon numaralarının ve kullanılan İP'lerin de haklarında delil yetersizliğinden beraat kararı verilen diğer sanıklar adına kayıtlı olduğu, ... Bilgi İşlem ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan dilekçeye göre de, adı geçen şirkete ait site üzerinden müşteri gibi davranan şahısların farklı siteler üzerinden buldukları müşterilerin kimlik bilgilerini kullanarak sipariş verdiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre de; İlk Derece Mahkemesince, kararın gerekçe kısmında, suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve suçun konusunun değeri dikkate alınarak, sanığın neticeten 3 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılacağı belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında sanık hakkında neticeten 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.