YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/9664 E.  ,  2023/9203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/141 E., 2016/232 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği,
1. İşlemlerin yapıldığı iş yeri ve pos cihazının sanığa ait olmadığına,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Kartın rıza dahilinde verildiğine,
Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; mağdur ... ve eşi N. adına kayıtlı kredi kartlarını uygun fiyata taksit yapacaklarını söyleyip, iradesini fesada uğratarak ele geçiren sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'in söz konusu kredi kartlarından toplamda 28.500,00 TL harcama yapmak suretiyle atılı suçun işlendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre, mağdur ... adına kayıtlı bir adet, eşi N. G. adına kayıtlı iki farklı bankaya ait iki adet kredi kartının sanık tarafından ele geçirilerek kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur sayısınca ayrı ayrı ve N.G.'e ait iki farklı kredi kartının kullanılmış olması nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararında sanık mdaüfinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.