YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/948 E.  ,  2023/5930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/479 E., 2016/20 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; katılanın kartını rızası dahilinde kullandığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, çalıştığı ... müzikhol isimli yere müşteri olarak gelen katılanın, 230,00 ve 220,00 TL tutarındaki hesabı ödemek amacı ile verdiği kredi kartı ile şifresini alan sanığın, kartı kullanarak, ... ATM sinden saat 05.26 da 700 TL, ... ilçesi ... ATM sinden saat: 05.18 de 900,00 TL nakit avans çekimi yaptığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Dosyadaki olgular itibari ile; çalıştığı müzikhole müşteri olarak gelen katılanın, 230,00 ve 220,00 TL tutarındaki hesabı ödemek amacı ile verdiği. ... ... kredi kartı ile şifresini alan sanığın, katılanın aşırı alkollü olmasından faydalanmak suretiyle kartı kullanarak, ... ve ... ATM lerinden toplam 1.600,00 TL tutarında çekim işlemi yaptığı, sanık her ne kadar "Suça konu nakit çekimlerinin katılanın rızası ile yapıldığını" beyan ederek suçlamaları kabul etmemiş ise de; hesabın ... ... bayii isimli ... yerinin pos cihazından çekildiğinin hesap özetinden anlaşılması karşısında, sanığın savunmasına itibar edilmeyerek mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Diğer Yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.