YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/9364 E.  ,  2023/3636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmıştır.
2. Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ve 9.160,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği sanıktan ele geçirilen tabancalardan birisinin kuru sıkı olması nedeniyle hükme esas alınmaması ve cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, devriye gezen kolluk görevlilerince olay günü gece 23.15 sıralarında bir otel yakınlarında silah sesleri duydukları, yapılan araştırmada sanığın çalıştığı iş yerinde sanığa ait olan 1 adet She marka
152973 seri no.lu otomatik tabanca ile bir adet kuru sıkı tabancanın ele geçirildiği, kriminal inceleme sonucu verilen uzmanlık raporunda; 152973 numaralı silahın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ve vahim nitelikte olduğunun belirtildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
1. Mahkemece sanıktan ele geçirilen kuru sıkı tabanca yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle hükme esas alınmadığı ve diğer tabanca yönünden hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ve 61 inci maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.