YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/932 E.  ,  2023/4438 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve mala zarar verme suçlarından beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılan tarafından ihale usulü ile satın alınan katılanın oğlu adına kayıtlı suça konu taşınmazdan olay öncesi mahkeme kararı ile tahliye edilen sanığın evin giriş kapısı ile ahır kapısının kilit göbeklerinin değiştirdiği ve evin giriş kapısının yanında bulunan pencere ile mutfak penceresi camlarını kırmış olduğu iddiasına ilişkindir.
2. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir.
3. 26.03.2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı dosyada mevcuttur.
4. Tanıklar M.K., N.Y. ve A.Y. 'nin beyanları mahkemece alınmıştır.
5. Suça konu taşınmazın tapuda katılanın oğlu A. Ş.'e adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, iddianame anlatımı, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu evde olay öncesinde oturan sanığın katılanın ihale ile evi alması nedeniyle tahliye edildiği, tahliye sonrasında 26.03.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, suça konu evde kırık pencerelerin tespit edildiği, katılanın sanığın kilitleri değiştirdiği ve camları kırdığı iddialarının dinlenilen tanıklar tarafından doğrulanmadığı anlaşılmıştır. Sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle mahkemece atılı suçlardan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.