YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/9228 E.  ,  2023/5716 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında atılı suçtan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'nun temyiz isteği; suçu işlemediğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, alkollü olan sanıkların olay günü kahvehaneler önünde ele geçirilemeyen tüfekle havaya ateş ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
1. Dosyadaki olgular itibari ile, sanık ...'ın sevk ve idaresi altındaki araçtan ateş edildiğine dair ihbar tutanağı, sanık ...'un, aracın sağ ön koltukta oturduğuna ve tüfekle havaya ateş ettiğine ilişkin ikrarı, sanık ...'un oturduğu aracın sağ ön kısmında iki adet av fişeği kartuşunun bulunduğunu tespit eden olay yeri inceleme raporu ile oto arama tutanağı, sanık ... adına düzenlenen idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesi geri alma tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, kriminal raporlar ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
2. Ancak suçun kabul edilen niteliğine göre seri yargılama kapsamında kaldığı anlaşılmakla;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Dosyadaki olgular itibari ile, sanık ...'ın inkara dayalı savunması, araçtan ele geçirilen av fişek kartuşlarının tespit edildikleri yer ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.