YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/9038 E.  ,  2023/7497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/116 E., 2016/378 K.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afşin Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usûl ve Yasa'ya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılanın da hissedar olduğu 1054 ada 11 parsel sayılı taşınmazı bahçe ve odun ambarı olarak kullanmak sureti ile tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik;
1. Tüm dosya kapsamına göre, suça konu arazinin 704,02 metrekarelik alanının taş duvar çevrilerek sanık tarafından kiraya verildiğinin belirlendiği, taşınmazın tamamının 31.958,29 metre kare olduğu, katılanın taşınmazda 1/45 hissedar olduğu, sanığın aşamalarında değişmeyen savunmalarında tapu kaydında hissedar olarak gözüken N.B. ve Y. B.'den dosyada mevcut harici satım sözleşmesi ve .... Noterliğinin ... tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile taşınmazı satın alıp kullandıklarını beyan ettiği, suça konu arazi üzerinden mülkiyetinin paylı mülkiyete ilişkin olduğu taksim edilmeden şahıslarca kullanıldığı, anlaşıldığından katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiş sanık ile katılan arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olması gerekçesi ile sanığın üzerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır..
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
3. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek beraat kararı verildiği sırada, uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinden sonra ikinci fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle, aynı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik;
Sanığın, Ulusaş Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A.... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik;
Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentte açıklanan nedenle Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci paragrafta ''...suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından...'' ibarelerinden sonra gelmek üzere; “5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B.... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde 16.10.2023 karar verildi.