YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/8898 E.  ,  2023/7485 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/206 E., 2016/455 K.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme ve mala zarar verme suçlarından beraat kararları verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın katılana ait yer içindeki kısmı da kırdığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın sınır komşusu katılana ait üzüm bağının içindeki sergi betonunu kırarak zarar verdiği, bağ direkleri dikerek araziyi sahiplendiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, iddianame anlatımı, sanık savunması, katılan beyanı, olay yeri fotoğrafları keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 17.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yerin sanığa ait 113 ada 1 ve katılana ait 136 nolu parselin ortak sınırı olduğu, katılanın kendisine ait olduğunu iddia ettiği kırılan beton serginin sanığa ait113 ada 1 nolu parselin sınırları içerisinde kaldığı, herhangi bir tecavüzün olmadığının belirtildiği anlaşıldığından katılan vekilinin sanığın katılana ait yer içindeki kısmı da kırdığına ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiş sanığın üzerine atılı eylemlerin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde 16.10.2023 karar verildi.