YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/8897 E.  ,  2023/4333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dava açılmıştır.
2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği;
Kararın haksız, yersiz ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın ayrı yaşadığı eşi olan katılanın evini yakması konusunda ortak çocukları olan Kadircan'ı azmettirdiği iddiasına ilişkindir.
2. Akşehir İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.11.2015 tarihli fezlekesine göre katılanın ikametinde çıkan yangında ikametin ve içerisindeki bir kısım eşyaların zarar görmesi ile ilgili olarak başlatılan soruşturma kapsamında olay anında evde bulunan 2002 doğumlu Kadircan'ın 20.11.2015 tarihli savcılıkta alınan ifadesinde, sobaya odun atmak istediği sırada soba yanında bulunan kolonyanın alev alması sonucu yangının çıktığını ifade ettiği ve Kadircan hakkında Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2015 tarihli iddianamesi ile taksirle yangına neden olma suçundan dava açıldığı, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/10983 Esas sayılı dosyasının 23.02.2016 tarihli oturumunda Kadircan'ın, annesinin kendisine 100,00 TL para vererek babasının evini yakmasını, aksi takdirde kardeşini göremeyeceğini söylediğini, annesinin verdiği benzini alarak babasının evini yaktığını ifade etmesi üzerine sanık hakkında Mahkemece Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
3. Sanık aşamalarda, oğlu ve eşi ile aralarında sorunlar olduğunu, eşi ile de boşanma aşamasında olduğunu, oğlunu atılı suça azmettirmediğini belirterek suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir.
4. 20.11.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda ispat aracı olabilecek delil niteliğinde bir bulgu elde edilemediği, aynı tarihli yangın raporu ile yangın çıkış sebebinin bilinmediği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olay yeri inceleme ve yangın raporlarında yangının çıkış nedenine ilişkin bir delil veya tespitin bulunmaması, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1083 Esas sayılı dosyasında yargılanan Kadircan'ın aşamalardaki çelişkili beyanları, olay tarihinde boşanma aşamasında olan ve ayrı yaşayan taraflar arasında husumet bulunması dikkate alındığında, sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmasının aksine Kadircan'ı atılı suçları işlemeye azmettirdiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararında katılan tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.