YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/889 E.  ,  2023/5934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/303 E., 2016/64 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ... 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; katılanın kendisine suç attığına ve mağdur olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Müşteki ...'ın aralarında arkadaşlık ilişkisi olan sanığın ... Bankası kredi kartını bilgisi ve rızası dışında kullanarak 26-27.07.2014 tarihlerinde toplam 1.270 TL nakit çektiğinden bahisle suç duyurusunda bulunduğu,
2. ... Bankasından işlem detaylarının ve kamera görüntülerinin temin edildiği,
3.Sanığın savunmasında; "aralarındaki duygusal ilişki nedeniyle katılanın rızası ile kredi kartını kendisine verdiğini, şifresini de söylediğini, katılanın bilgisi ve rızası dışında para çekmediğini" beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm, iddianamede talep edilmediği halde, ek savunma ... tanınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.