YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/8498 E.  ,  2023/7772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/5 E, 2016/244 K.
SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2014 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, müştekiye ait kredi kartını bir şekilde ele geçirerek müştekinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartı ile farklı tarihlerde harcamalar yapmak ve kredi kartından nakit para çekmek suretiyle toplamda 3.000 TL menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın temyiz sebepleri yönünden;
Dosyadaki olgular itibari ile; sanığın katılana ait kredi kartını ele geçirerek farklı tarihlerde olmak üzere alış veriş yapmak ve kredi kartından nakit para çekmek suretiyle toplamda 3.000,00 TL yarar sağladığının sanığın tevil yollu ikrar ve banka hesap hareketleriyle anlaşılmakla, mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Diğer yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.11.2014 yerine, 23.10.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli kararına yönelik sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.