YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/847 E.  ,  2023/7516 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/338 E., 2016/145 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet .
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 26.04.2013 ve 10.05.2013 tarihli iddianameleri ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı bulunmadığına, katılanların zararı olmadığına,
2. Sanığın temyiz isteği; hükmün hakkaniyete aykırı olduğuna ve suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in eylem ve fikir birliği içerisinde müştekilere ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek www.....com isimli internet sitesinden birden fazla kullanmak suretiyle sinema bileti aldıkları ve bu biletleri satmak suretiyle menfaat temin ettikleri iddiasına ilişkindir.
2. Adli Bilişim Büro Amirliği inceleme raporu, Yapı Kredi ve Finansbank yazıları, 04.03.2015 tarihli bilirkişi raporu dosyadadır.
3. Sanık ve suça sürüklenen çocuk suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında bu rapor aldırılmadığı gibi bu hususta herhangi bir gerekçe de gösterilmeden hüküm kurulmuş ise de suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan fiilleri, kişiliği de dikkate alındığında temyiz inceleme tarihi itibariyle 27 yaşında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve muhakemeye bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki olgular, banka yazıları, bilirkişi raporları, müşteki ve katılan beyanları ile sanıkların ikrarları dikkate alındığında, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan ... ve şikayetçiler ... ve ...'a ait kredi kartı bilgilerini ele geçirdikleri, alışveriş merkezinde bulunan sinemaya gelerek Optimum AVM'ye ait bilgisayardan, katılan ... Bilgi İletişim Sistemleri Ltd. Şti.'ye ait internet sitesine girerek, katılan ... Yıldız'ın Yapıkredi Bankası'na ait 4506****9281 numaralı kredi kartı ile ...ismine 4 adet, şikayetçi ...'ın Yapı kredi Bankasına ait 4912****0718 numaralı kredi kartı ile ...ismine 5 adet ve katılan ...'nun Finansbank'a ait 4022****3372 numaralı kredi kartı ile ..., ... ve ...ismine 8 adet sinema bileti aldıkları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun internet üzerinden almış oldukları biletleri sinema önüne gelen müşterilere daha düşük fiyatta sattıkları sırada yakalandıkları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yapılan üst aramalarında ele geçirilen cep telefonu ve flash belleğin incelenmesi ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın "... Koruma Vakfı Türkiye Şubesi" ne ait web sitesinin veri tabanından elde edilen bağışçılara ait kredi kartı bilgilerini kullanarak www.....com adresinden sinema bileti satın aldıkları, almış oldukları sinema biletlerini satarak maddi kazanç elde ettikleri anlaşılmakla; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.