YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/8178 E.  ,  2023/7157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/345 E., 2016/174 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, kararın usule aykırı, haksız ve dayanaksız olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılan ...'ın Finansbank kredi kartı bilgileri ile 180,00 TL ve 25,00 TL Turkcell'den TL yüklemesi yapıldığı, aynı kartından sanık ...'ün Garanti Bankası hesabına 5.450,00 TL havale yapılıp aynı gün çekildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılanın Finansbank kredi kartlarından 09.10.2013 tarihinde Uğur Karadeniz ve Ahmet Sertkaya adına kayıtlı Turkcell telefon hattına 180,00 TL ve 25,00 TL yükleme yapılması eylemlerinden sanığın sorumluluğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ancak sanığın katılanın Finasbank kredi kartından kendi hesabına 5.450,00 TL göndererek Garanti Bankası gişesinden çektiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.