YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/804 E.  ,  2023/6235 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/85 E., 2015/853 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3'... yıl hapis ve 100,00'... TL adli para cezası, hırsızlık suçundan 1'... yıl hapis cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, cezanın haksız olduğuna,
2. Sanık ...'ın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil yetersizliğinden beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanık ...'un olay günü saat: 12:30 sıralarında cami avlusunda şadırvanda asılı bulunan katılana ait ceketin cebinden cüzdanını aldığı, cüzdanda bulunan Halkbankası kredi kartını aldığı, üzerinde yazan şifre ile ATM den 210,00 TL nakit çektiği, diğer sanık ...'in aracı kullanmak suretiyle iştirak ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. ... ve ... kayıtları, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 14.02.2014 tarihli raporu, katılan beyanı ve sanıkların savunmaları ve dosyadaki olgular itibari ile; sanıkları eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek cami avlusunda şadırvanda bulunan müştekiye ait ceketin cebinden, kimliği, ehliyeti ve kredi kartı bulunan cüzdanını alarak içerisindeki ... kredi kartı ile ... ATM'sinden 210,00 TL çekmek suretiyle menfaat temin ettikleri, bu şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarını işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin suçların sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.