YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/790 E.  ,  2023/4419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; tecavüzün devam ettiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın katılana ait 2055 numaralı parsele duvar örerek tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. 21.08.2015 tarihli bilirkişi raporunda, 2055 numaralı parselin malikinin katılan ve 1160 numaralı parselin malikinin ise sanık olduğu, 1160 parselin maliki tarafından yapılan tuğla ve biriket duvarın katılana ait 2055 numaralı parselin içinde olduğunu belirtilmiştir.
3. Sanık tevil yollu ikrarda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 21.08.2015 iddianame tarihi olacağının gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, olay yeri ve görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait 2055 numaralı parsele duvar örerek tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesi birinci fıkrası gereğince mahkûmiyeti yerine 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulmuş olması gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.