YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/7615 E.  ,  2023/7857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/345 E., 2016/220 K.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve 10.940,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği; suçu işlemediklerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların, katılana ait ... Mahallesinde bulunan 128 ada 3 parselde olan tarlasını 2012 yılından bu yana ekip biçtikleri ve fiilen kullanmak suretiyle tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporuna göre; ... Mahallesi ... Mevkii 128 ada 3 parselde bulunan katılana ait olan tarlanın 19 bin metrekarelik alanının sanıklar tarafından kullanıldığı tespit edilmesi ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, katılana ait araziye tecavüz ettiklerine yönelik sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.