YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/7517 E.  ,  2023/5074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/485 E., 2016/253 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Görele Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Görele Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılana ait ... İlçesi ... Köyü 227 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir evi malikmiş gibi tamamen işgal ettiği, fındık ocaklarının bir kısmını bozduğu ve bunlardan hak sahibi olan müştekinin yararlanmasına engel olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suçtan zarar gören ve 09.03.2016 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olup davaya katılma talep edip katılma talebi hakkında mahkemece bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1. Tanıkların, sanığın fındık toplamak için son 2 - 3 senedir eve hiç gelmediğini beyan etmeleri, suça konu taşınmazın katılana devredilmesinden sonra sanığın tahliye emrine göre fındıkları toplamadığı ve taşınmazı kullanmayı bıraktığı anlaşılmakla; suç işleme kastı olmayan sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Görele Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.