YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/7194 E.  ,  2023/4179 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların, tapuda kendilerine ait olmayan katılana ait arazi üzerine çadır kurarak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre; olay yerinde 6x4 metre ve 10x5 metre ebatlarında iki tane çadır olduğu çadırların yapımında tahta kalaslar kullanılarak yapıldığı, beton veya taş kullanılmadığı, söz konusu çadırların yaklaşık 2.5 aydır kurulu olduğu ve arazi üzerinde herhangi bir kalıcı yapının olmadığını tespit edilmesi, sanıkların suça konu 120 ada 8 nolu parsel üzerinde bulunan taşınmazın geçmişten beri zilyeti bulunduklarının tanık beyanlarıyla sabit olduğu ve sanıkların, katılana hukuk davası açtığı anlaşılmakla; aralarındaki anlaşmazlık hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğundan, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.