YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/6867 E.  ,  2023/7525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/345 E., 2016/220 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, savunma aksine delil olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, katılanın rıza ile kartı verdiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılan ... kıraathanede oyun oynarken 150,00 TL para çekmesi için kart ve şifresini sanık ...'ya verdiği, aradan 3 saat geçmesine rağmen geri dönmeyince müşteri hizmetlerini aradığında 2.500,00 TL para çekildiğini öğrendiği, sanığın böylece Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Finansbank A.Ş. 30.03.2015 tarihli yazı ekinde gönderilen katılana ait kredi kartı hesap hareketleri tablosundan 03.02.2015 tarihinde 2.500,00 TL ATM aracılığıyla çekildiği anlaşılmış, banka kamera görüntüleri CD ortamında gönderilmiştir.
3. 27.04.2015 tarihli CD çözüm tutanağında, Finansbank Yozgat ATM önünü gösteren güvenlik kamera görüntülerinden 03.02.2015 tarihinde saat 19.32'de sanığın ATM önüne geldiği, para çekme işlemini gerçekleştirdikten sonra ayrıldığı imza altına alınmıştır.
4. Sanık, katılandan borç para istemesi üzerine kart ve şifresini verdiği, bunun üzerine katılan kredi kartı ile 2.500,00 TL para çektiğini, kartı tekrar ATM'ye soktuğunda şifreyi yanlış girmesi nedeniyle cihazın kartı yuttuğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında katılanın 150,00 TL para çekerek kendisine getirmesi için verdiği kartı ile sanığın 2.500,00 TL para çektikten sonra dönmeyerek atılı suçu işlediği anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.