YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2021/6623 E.  ,  2023/8544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/77 E., 2016/42 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kaynarca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.06.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; unsurları itibariyle sübut bulan atılı suçlardan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılana ait kredi kartından mail order yöntemi ile 19.000 TL harcama yapıldığı, katılanın bu hususu telefonuna gelen mesaj ile öğrendiği, banka yazı cevabına göre harcamanın ... Tavukçuluk işyerinden yapıldığı, katılanın bilgisi ve rızası dışında kart bilgilerinin sanık ... tarafından ... Tavukçuluk Şirketi muhasebecisi olan sanık ...'a verildiği ve sanık ... tarafından ise mail order yolu ile 19.000 TL çekim yapıldığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık ...'ın katılana ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip ... Tavukçuluk isimli işyerinde muhasebeci olarak çalışan diğer sanık ...'a ilettiği ve sanık ...'ın katılanın bilgisi ve rızası dışında katılana ait kredi kartı bilgileri ile mail order yöntemi ile 19.000 TL çekim yaptığı iddiası ile kamu davası açılmış, mahkemece sanıkların aşamalardaki beyanlarında atılı suçu kabul etmemeleri ve tanık beyanına göre suçu işledikleri hususunda yeterli delil bulunmadığından ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.