YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/660 E.  ,  2023/6120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/716 E, 2016/90 K.
SUÇ :Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.09.2015 tarihli iddianamesi ile; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında; başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 11 ... hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğu nedenine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; katılanın ... Kredi Bankası A.Ş'ye bağlı hesabına internet bankacılığı kullanılarak izinsiz giriş yapılıp hesapta bulunan 78.520,00 TL paranın sanığın hesabına farklı tarihlerde transfer edildikten sonra sanık tarafından çekilmesi suretiyle menfaat temin ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz İsteği Yönünden;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı Kanunun 244 üncü maddesinin dördüncü fıkrasındaki "yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde" şeklindeki düzenleme karşısında;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılanın ... Kredi Bankası A.Ş'ye bağlı TR52 ......7007 nolu hesabına internet bankacılığı kullanılarak giriş yapıldığı, bu hesaptan sanığın ... Bankası'na bağlı TR22.....5001 nolu hesabına saat 10:31'de ''diğer kira ödemesi açıklamalı'' 8.320,00 TL, saat 11:21'de ''diğer kira ödemesi açıklamalı'' 70.200,00 TL olmak üzere toplam 78.520,00 TL paranın ''müşteri kodu-parola-akıllı anahtar''yöntemiyle transfer edildiği, transfer edilen paranın sanık tarafından çekildiği, katılanın da vadeli hesabından para çekmek için hesabına girmesi üzerine olaydan haberdar olduğu ve zararının giderilmediğinin; sanığın tanımadığı yabancı uyruklu şahıslar adına ... Bankası'nda hesap açtığına ve katılanın hesabından kendi hesabına gelen parayı çektikten sonra bu şahıslara verdiğine dair hayatın olağan akışına aykırı ve özünde kaçamaklı ikrar içeren savunması, katılanın aşamalardaki anlatımı ve ... Kredi Bankası A.Ş'nin 31.03.2015 tarihli yazı cevabı ile ... Bankası A.Ş'ye ait hesap işlem dökümüyle ... olduğu anlaşılmakla;
Sanığın, katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girip 78.520,00 TL'yi EFT işlemi ile kendisine ait banka hesabına transfer edilerek nakit çekilmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin ikinci fıkrasının e bendinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 09.02.2016 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ıncı maddesinin son bendi gereği, sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.