YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/6536 E.  ,  2023/8765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 (E) ve 2016/351 (K)
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği suçun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müştekinin kullanmış olduğu "[email protected]" isimli ... hesabının şifresinin kırılarak eşi ile arasındaki özel bilgilerin abisi olan ...'ın birlikte yaşadığı Tuğba Ağca isimli bayanın ... hesabında yayınlandığı iddiasına ilişkindir.
2. Microsoft Corporation yazısında; müştekinin hesabına 01.04.2013-03.04.2013 tarihleri arasında 78****137 nolu IP numarası ile bağlanıldığını bildirmiştir.
3.Türk Telekom abonelik bilgilerine göre IP numarasının sanığın evinden kullanıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça konu ... hesabına ne şekilde girildiği ve ne tarz bilgiler paylaşıldığı yönünde somut bir delilin mevcut olmadığı, yalnızca müştekiye ait hesaba giren IP numaralarının tespit edildiği, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle mahkemenin kararında bir hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.