YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/6484 E.  ,  2023/4302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakaret ve iftira suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 nci maddesinin birinci fıkrası, 267 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakaret ve iftira suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği;
Sanığın, K.K.'nın iddialarının doğruluğundan emin olmadan röportajı yayınlamak suretiyle atılı suçları işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın sahibi olduğu internet haber sitesinde katılanlara yönelik bir takım hakaret niteliğindeki sözleri de içeren röportajı yayınlayarak iftira ve hakaret suçlarına iştirak ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın www.....com adlı internet sitesinde katılanlar hakkında "...bizimle yola çıkıp sonradan kendini satan insanlar ile bizim işimiz olmaz, ...A.C. arkadaşımız, R.S. hoca ile birlikte maç sattıklarını kendisi itiraf etmiştir, ...ne yazıkki bu hırsız insanlar şuanda Erzincan Refahiye Spor'a klüb başkanı olmak için çırpınıyorlar..." şeklinde ifadelerin yer aldığı belirlenmiştir.
3. Tanık olarak ifadesine başvurulan B.Ö., olayın olduğu tarihte ... kulübü başkanı olan K.K.'nın kendisini telefonla arayıp spor kulübü başkanlığından istifa ettiğini, kulüp ile bir takım açıklamalar yapacağını söyleyerek röportaj vermek istediğini, arkadaşı olan sanık ...'i bilgilendirip birlikte röportaj yapmayı teklif ettiğini, otelde K.K. ile buluştuklarını, katılanlarla ilgili bir takım iddialarda bulunduğunu, haber değeri taşıdığını düşündükleri için K.K.'nın sözlerini önce kendisinin sonra da sanık ...'in yayınladığını ifade etmiştir.
4. Söz konusu röportaja ilişkin düzenlenen görüntü izleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın sahibi olduğu internet haber sitesinde Erzincan ... Başkanı olan K.K.'nın katılanlar hakkındaki bir takım iddialarını içeren röportajı yayınlaması şeklindeki eylemine ilişkin olarak, hakaret içerikli ifadeler röportaj sahibi K.K.'ya ait olduğu gibi bu röportajın yayınlanmasının da kamuoyunu bilgilendirme niteliğinde olup basın hürriyeti kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararında katılanlar vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.