YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/6437 E.  ,  2023/9263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/201 E., 2016/303 K.
SUÇ : Eziyet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2015 tarihli iddianamesiyle, eşe karşı eziyet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında eşe karşı eziyet suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, şikayet yokluğuna, üzerine atılı suçun oluşmadığına ilişkindir.
B.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın eyleminin eşe karşı yaralama ve tehdit suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın evli olduğu mağduru dövdüğü yönünde kolluğa yapılan ihbar üzerine, mağdur hakkında alınan adli muayene raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve mağdurun sanık tarafından dava konusu olaydan önce de muhtelif zamanlarda darp edildiği böylece eziyet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Tebliğname Yönünden;
Dosya kapsamında yer alan adli muayene raporu, mağdur beyanı ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B.Cumhuriyet Savcısı ve Sanığın Temyiz Talepleri Yönünden;
1.Dosya kapsamında, 21.02.2015 tarihli yakalama ve teslim tutanağı, mağdurun 30.03.2015 tarihli şikayetçi olmadığına ilişkin dilekçesi ve 21.02.2015 tarihli mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin adli muayene raporu mevcuttur.
2.5237 sayılı Kanun'un "Eziyet" başlıklı 96 ncı maddesinin birinci fıkrasında eziyet suçunun maddi unsuru, “bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştirmek” şeklinde belirtilmiş, ancak bu davranışların ne olduğu somut olarak ortaya konulmamıştır. Ancak maddenin gerekçesinde; eziyet olarak, bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.
Eziyet serbest hareketli bir suçtur. Mağdurun gerek bedensel gerek ise ruhsal yönden acı çekmesine neden olacak, mağdurda utanma, korku, acizlik ve değersizlik duygusu uyandırıp onurunu zedeleyecek hareketler eziyet kapsamındadır. Bu suç tipinde mağdur, objektif olarak aşağılayıcı ve ceza verici hareketler aracılığıyla, insan olma niteliğinin gerekli kıldığı düzeyin objektif olarak altında kalan ve kişiliğinin derhal ya da ileride gelişebilmesi için gerekli olan dengeye olarak etki edebilecek muamelelere tabi kılınmaktadır.
Eziyet teşkil eden fiiller, kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabilirler. Ancak, bu fiiller, ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmektedir. Eziyetten söz edebilmek için, maddenin gerekçesine göre eziyet oluşturan fiillerin sistematik bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Sistematik olmaktan kastedilen, mağdura karşı yapılan birden fazla saldırının, genel bir tutum çerçevesinde gerçekleştirilen davranışların bir parçası olması ya da önceden kararlaştırılmış, organize ve düzenli bir seyir izlemesidir. Sistematik olma hali, hareketlerin eziyet suçunu oluşturup oluşturmadığını tespite yarayan kriterlerden biridir. Hareketlerin sistematik biçimde uygulanması, mağdura yönelik davranışların belli bir süreç içinde düzenli ve bir bütünlük arz eder biçimde yapılmasını gerektirir. Bu sebeple mağdura yönelik hareketler, fail tarafından bilerek ve istenerek belirli bir süreçte genel bir tutum çerçevesinde bir bütünün parçası olarak veya belirli bir plan dahilinde işlenirlerse eziyet suçu oluşur. Burada çeşitli nitelikteki hareketler objektif olarak belirli bir şiddeti içermekte, asgari düzeyde bir ağırlığa ulaşmaktadır. Hareketler bir bütün halinde objektif olarak eziyet teşkil edecek boyuta ulaştığında, başka bir deyişle asgari bir düzeyde şiddete ulaştığında suç tamamlanmış olacaktır.

3.Dosya kapsamında, sanık ...'ın evli olduğu mağdur ...'ı olay günü "sen eve erkek alıyorsun, gelince seni öldüreceğim" şeklinde tehdit ettiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdurenin alınan beyanında, 5 yıldır eşi tarafından şiddete uğradığını, sanığın alınan savunmasında ise eşine zaman zaman şiddet uyguladığı ikrar ettiği böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılması karşısında, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.