YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/6011 E.  ,  2023/9459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/462 E., 2016/337 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile hırsızlık suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçların sabit olmadığına ve teşhis işlemi yapılamadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; müştekinin olay günü Konaklı Kasabasında bulunan Garanti Bankası ATM'sine para çekmek amacıyla geldiği, şüphelinin işlem yapmakta olan müştekiye yardım etme bahanesi ile yanına geldiği ve müştekinin dikkatinin dağılmasından faydalanarak ATM üzerinde bulunan kartı şifresini de öğrenmek suretiyle aldığı, hırsızlık yaparak müştekiye ait kartı ele geçiren şüphelinin aynı gün başka bir ATM'den müştekiye ait karttan 660.06 Euro para çektiği iddiasına ilişkindir.
2. Garanti Bankası ve Halkbankası ATM görüntüleri ve BKM raporu mevcuttur.
3. 25.10.2014 ve 18.05.2015 tarihli Bilirkişi raporlarında; görüntülerdeki şahsın sanık olabileceği muhtemel tanımlama olarak tespit edilmiştir.
4. Ulusal Kriminal Büro raporunda görüntülerdeki şahsın "kuvvetle muhtemel" sanık olabileceği kanaatini bildirmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın mağdura ait kartı el çabukluğu ile aldıktan sonra bilgisi ve rızası dışında kartı kullanarak para çektiği, sanığın böylece hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.