YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/5784 E.  ,  2023/7755 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/816 E. 2016/457 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasına dair birim gün miktarı belirlenmesine karşın, birim gün karşılığı adli para cezası miktarının belirlenmediğine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, katılana ait Türkiye İş Bankası tarafından verilme 5437****2534 numaralı kredi kartı bilgilerini ele geçiren sanığın muhtelif zamanlarda söz konusu kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden farklı firmalardan harcamalar yapıp fayda sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tebliğnamedeki eksik gerekçeyle hüküm kurulduğuna yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları, müştekinin kredi kartıyla yapılan internet üzerinden yapılan harcamaların yapıldığı cep telefonu numaralarına ilişkin Turkcell İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi ile yapılan yazışmalar, katılanın kredi kartı ile alış veriş yapılan iş yerlerinden gelen cevabi yazılar, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı yazı cevabı, harcama yapılan firmalar tarafından verilen bilgiler ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz talebi yerinde görülmemiş ise de, hükmün ikinci fıkrasında hapis cezasının yanında hükmedilen 6 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca olarak karşılığının belirlenmemesi Kanuna aykırı görülerek, 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli, 2015/816 Esas, 2016/457 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığa verilen 6 gün karşılığı adli para cezasının 1 gün karşılığı 20,00 TL’den hesap edilmek suretiyle sanığın 120,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.