YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/5584 E.  ,  2023/7419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/600 E., 2016/133 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 06.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen temyiz dışı sanık ...'in, babası olan ...'e ait banka kartını evde temizlik yaparken bulup cebine koyduğu, sonrasında babası ile tartışması sebebiyle tanık C.B'yi arayıp kendisini almasını istediği, tanığın sanık ... ile Sevda'yı araba ile almaya gittikleri, yanında kredi kartı da olduğu halde ...'in tanık C.B nin sevk ve idaresindeki araç ile sanık ...'le Karaman ili merkezine gittikleri, Ziraat Bankası ATM'si önüne geldiklerinde temyiz dışı sanık ...'nın, babası ...'e ait banka kartını sanık ...'e verip para çekmesini istediği, temyiz dışı sanık ... arabada beklerken sanık ...'in ATM'ye para çekmek için gittiği, sonrasında banka kartının bloke olduğunu söyleyerek kartı temyiz dışı sanık ...'ya verdiği, Sevda'nın ise kartı ikiye katlayıp yere attığı, bunun üzerine sanık ...'in banka kartını alıp cebine koyduğu, temyiz dışı sanık ...'yı otogara bıraktıkları, sonra sanık ...'in mağdur ...'e ait banka kartı ile farklı zaman dilimlerinde birkaç kez para çekimi ve ertesi gün de muhtelif iş yerlerinde harcama yapmak suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdura ait banka kartıyla farklı zaman dilimlerinde birden fazla nakit çekim işlemi ve farklı iş yerlerinde harcama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları, Ziraat Bankası cevabi yazıları, temyiz dışı sanık ...'in aşamalardaki beyanları, tanık C.B'nin aşamalardaki beyanları, güvenlik kamera kayıtlarına ilişkin CD izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2016 tarihli, 2015/600 Esas, 2016/133 Karar sayılı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.