YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/5416 E.  ,  2023/5938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/462 E., 2015/739 K.
SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli kararı ile sanığın ... olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın amcası katılana ait Erdemli ilçesi Ayaş köyü 182 ada 1 nolu parselde bulunan taşınmazı işgal ettiği ve katılanın sözlü uyarılarına taşınmazı terk etmeyerek tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
İddianame anlatımı, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın suç konusu yeri inşaat halindeyken satın aldığı, yeğeni olan sanık ile evdeki eksiklikleri tamamlayarak oturması husunda ve sanık tarafından yapılan masrafların bir kısmının kira karşılığı mahsubu ile bir kısmının da katılan tarafından ödenmesi halinde evin teslim edileceği hususunda anlaştıkları taraf beyanlarıyla anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olması nedeni ile sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.