YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/5032 E.  ,  2023/5939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/351 E., 2016/62 K.
KATILANLAR : Hüyük Mal Müdürlüğü, Hüyük Belediye Başkanlığı
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve Hüyük Belediye Başkanlığı vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteği, bir sebebe dayanmamaktadır.

2. Katılan ... Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği, eksik değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın .. İlçesi ... Mahallesinde bulunan 11738 numaralı ve 11844 numaralı mera vasıflı parsellere tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Soruşturma ve yargılama sırasında keşif yapılmış ve bilirkişi raporları alınmıştır.
3. Hüyük Kaymakamlığı'nın 04.01.2016 havale tarihli yazısı dosyada mevcuttur.
4. Sanık tevil yollu suçlamayı kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde,
İddianame anlatımı, keşif, bilirkişi raporları, sanık savunması, Hüyük Kaymakamlığı'nın 04.01.2016 havale tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, Hüyük Kaymakamlığının 04.01.2016 havale tarihli yazısında, ... Mahallesinin 1972 yılından önce köy tüzel kişiliği iken 1972 yılında ... statüsünü kazandığı, 6360 sayılı Yasa uyarınca da 31.03.2014 tarihinde ... statüsünü kaybederek, 01.04.2014 tarihinden itibaren mahalle statüsüne dönüştüğünün belirtildiği anlaşılmıştır. Hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeni ile sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararında katılan ... Mal Müdürlüğü vekili ve katılan ... Başkanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.