YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/4748 E.  ,  2023/6190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/355 E., 2016/192 K.
SUÇ : ... olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında ... olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli kararı ile sanıkların ... olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemi, yolu katılanın arzisinde olduğunu bilmeden açtıklarına, suç işleme kastı ile haraket etmediklerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılana ait parsele ... açmak suretiyle tecavüz ettikler iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 08.10.2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Sanıkların suç işleme kasıtları olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz istekleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, keşif, 16.03.2016 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların kendilerine ait 243 ada 15 parsel nolu taşınmaza geçmek için katılana ait 243 ada 16 parsel numaralı taşınmazın toplam 394.09 metre karelik kısmına ... açmak sureti ile tecavüz ettikleri anlaşıldığından sanıkların kendi parsellerine ... olmadığını iddia etmiş iseler de, bununla ilgili olarak hukuk mahkemesinde geçit ... tesisi isteyebilecekleri nazara alınarak mahkumiyetlerine karar verilmesinde ve keşif anında tecavüzün devam etmesi, mağdurun ve kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartı yerine getirilmediği için sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.