YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/443 E.  ,  2023/6058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/325 E., 2016/53 K.
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebebi; sübuta, eksik araştırmaya, suç kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, ayrı yaşadığı eşi olan katılana ait ... sayfasının şifresini değiştirip, katılanın erişimine engel olduğu ve arkadaşlarına iletiler gönderdiği iddiasına ilişkindir.
2. Katılan, *****@hotmail.com. email adresime bağlı ... adresinin boşanma aşamasında olduğu eşi olan sanık tarafından şifresi kırılarak ele geçirildiğini, kayıtla arkadaşları ile yazışma yapıldığını beyan etmiştir.
3. Sanık savunmasında; boşanma aşamasında olduğu katılanın ... hesabına girerek şüphelendiği kişilerin niyetini öğrenmek için mesaj da gönderdiğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılanın istikrarlı beyanları, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, katılanın rızası dışında ... sayfasının şifresini değiştirip, katılanın erişimine engel olduğu ve arkadaşlarına iletiler gönderdiği anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, sübuta, eksik araştırmaya, suç kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2016 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.