YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/4156 E.  ,  2023/6546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/632 E., 2016/179 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, ibraz edilen kira sözleşmesinin hileli olduğuna, noter tarafından düzenlenmediğine, açtığı el atmanın önlenmesi davasının sonucu beklenilmeden ve kira kontratının gerçekliği araştırılmadan eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın mahkeme kararına rağmen katılana ait bağımsız bölümünü terk etmeyerek hakkı olmayan yere tecavüz etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamına göre, katılanın suça konu sanığın oturduğu daireyi 14.04.2008 tarihinde satın aldığı, katılanın daireyi satın aldıktan sonra içinde kiracı olarak oturan sanıktan daireden çıkmasını istediği ancak sanığın daireden çıkmadığı, suça konu yerde kira sözleşmesine dayanarak ikamet ettiğini beyan ettiği, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/455 Esas sayılı dosyasınında verilen kararın mahkemenin hüküm tarihinden sonra 08.09.2016 tarihinde kesinleştiği, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.