YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/4129 E.  ,  2023/7946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/305 E., 2016/57 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2013 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan ayrı ayrı 6 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ...'ün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ün temyiz isteği; hakkında mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'nin temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 24.09.2015 tarihinde sanıkların sahte para ile alışveriş yaptıkları ihbarı üzerine, sanıkların ihbara konu araç ile yakalandıklarında, araçta yapılan aramada ve sanık ...'ün üzerinden toplam 5.300,00 TL değerindeki sahte paranın ele geçirildiği ve bu paralardan bir tanesinin de işyerinden alışveriş yaptıkları tanık M.Ö.'den teslim alındığı, yapılan soruşturma kapsamında, ele geçirilen sahte paraların seri numarasının 02.09.2013 tarihli bir başka olayda kullanılan sahte paraların seri numarası ile aynı olduğunun tespit edildiği, bahse konu olay tarihinde sanıkların katılan ... 'dan 5.200,00 TL değerindeki sahte para ile alış veriş yaptıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya kapsamında yer alan, 24.09.2013 tarihli teslim tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, 30.09.2013, 08.10.2013 ve 27.11.2013 tarihli T.C. ... Bankasından alınan raporlar, tanıklar D.A'nın, A.A.'nın, M.G.'nin ve M.Ö.'nün ve katılanın alınan beyanları ile sanık ...'ün ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğine sanıkların, muhtelif tarihlerde suça konu sahte paralar ile katılan ve tanıklara ait işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle sahte paraları tedavüle koydukları böylece üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmıştır. Ancak;
2. Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluşacağı cihetle; sanığın 02.09.2013 tarihli eyleminden sonra 24.09.2013 tarihinde ikinci eylemini gerçekleştirdikten sonra yakalandığı, ilk eylemine yönelik fiili ya da hukuki kesintinin bulunmadığı zira ilk iddianamenin 01.10.2013 tarihinde düzenlendiği, suçların işlenmesinde kullanılan paraların seri numaralarının da aynı olduğu anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 61 inci maddeleri uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki hususları nazara alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde cezalarda zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması,
3. Müsaderesine karar verilen sahte paraların karar kesinleştiğinde Türkiye Cumhuriyeti ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle sanıklar hakkında kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.