YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/386 E.  ,  2023/6723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/601 E., 2016/388 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesi uyarınca suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği;
1.Aleyhinde verilmiş 3 yıl 4 aylık mahkumiyet kararının yerinde olmadığına,
2.Yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine,
Vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ...'ın aralarında geçmişe dayalı gönül ilişkisi bulunan mağdureyi ve mağdurenin yanında olan katılma talebi bulunmayan mağdur ...'ü iş çıkışı takip etmesi, ...'in kullandığı araç durunca sanığın kendi kullandığı araçtan inerek mağdurenin içerisinde olduğu aracın kapısını açtığı ve elindeki bıçakla mağdur ...'i sağ üst bacağından yaraladığı, mağdure Esra'nın kolundan tutup zorla araçtan indirdiği ve boğazına bıçağı dayayarak kendi aracına bindirdiği, araç içerisinde mağdureyi dizine yatırarak boğazından bıçağı çekmeden aracı kullandığı, yolun devamında polislerin aracı durdurup mağdurenin kurtarılmasına ilişkindir.
2. Mağdure araçtan zorla indirildikten sonra mağdur ...'in hemen yakındaki trafik polisinin yanına giderek ihbarda bulunduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası kapsamında yer alan muayene raporları, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, mağdure Esra ve katılma talebi bulunmayan mağdur ...'in birbirine uyumlu olay anlatımları, sanık ...'ın aşamalardaki çelişki içeren beyanları göz önüne alınarak sanık ...'ın aleyhinde verilmiş 3 yıl 4 aylık mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, ilişkin temyiz sebeplerine yönelik olarak, dava dosyası kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçunu cebirle ve silahtan sayılan alet ile (tek ağızlı, sivri uçlu, sırtı küt, toplam uzunluğu 16.5 cm bıçak) işlediğinin sabit olduğu anlaşılarak sanığın bu yöndeki temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/601 Esas, 2016/388 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.