YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2021/382 E.  ,  2023/7991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1094 (E) ve 2016/814 (K)
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; ceza infaz koruma memuru sanığın önceye dayalı husumeti bulunan ve yine aynı kurumda ceza infaz koruma memuru olan müştekinin arkasından girdiği bayan tuvaletinin kapısını kilitleyip boğazını sıktığı ve bağırmaması için ağzını kapatarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesince düzenlenen 13.07.2015 tarihli adli muayene raporuna göre müştekinin mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın katılana yönelik gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Katılan ifadesi, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, tanık ifadeleri karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, mahkemenin suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulünde ve ceza uygulamasında isabetsizlik bulunmamış, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aliağa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli kararında sanık müdafiinin temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.